За позовом

1. Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України
2. Закритого акціонерного товариства «АТП-11263»
3. Відкритого акціонерного товариства «Експотранс»

До

1. Закритого акціонерного товариства «Укртранс-Хмельницький»
2. Відкритого акціонерного товариства «АІТ»
3. Печерської районної державної адміністрації в м. Києві

Треті особи

1. Відкрите акціонерне товариство "Астра-транс"
2. Приватне підприємство"БІК"
3. Приватне підприємство"Ніка-транспорт"
4. Відкрите акціонерне товариство "Донецьке автотранспортне підприємство-11425"
5. Спільне підприємство "Кримвнештранс"
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез - К"
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромтранс"
8. Відкрите акціонерне товариство "Світловодске АТП-13562
9. Український державний концерн по матеріїїіьно-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу Украгротехсервіс
10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛ"
11. Відкрите акціонерне товариство "Луганське АТП-10954"
12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал"
13. Відкрите акціонерне товариство "Миколаївавтотранс"
14. Приватне підприємство "Альф"
15. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП- 13562"
16. Відкрите акціонерне товариство "Ізмаїлавтотранс"

про визнання недійсними рішень зборів засновників, угод про уступку права вимоги та нової редакції установчого договору, скасування державної реєстрації нової редакції установчого договору.

головуючий суддя - Шидловська В.В. судді - Кот О.В. , Смірнова Л.Г.

Представники:

Від позивачів:

Від відповідачів:

Третіх осіб:

Позивачі звернулися до господарського суду з заявами про визнання недійсними рішень зборів засновників Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України від 25.10.2001 p. та нової редакції установчого договору АсМАП України, а також про скасування державної реєстрації цього установчого договору.

Позивачі ВАТ "Експотранс" та ЗАТ "АТП-11263" просять суд також визнати недійсними угоди про переуступку права вимоги і заявили клопотання про забезпечення позву.

Враховуючи те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67 ГПК України суд,-

Заборонити голові спостережної ради АсМАП України Ярошенко Павлу Олександровичу вчиняти будь-які дїі юридичного характеру від імені Асоціації міжнародних автомобільних перевізників Укpaїни, в тому чиcлi укладати угоди, видавати доручення, підписувати документи та використовувати печатку Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, а також перешкоджати Костюченку Леоніду Михайловичу здійснювати функціональні обов'язки президента АсМАП України.

Заборонити сторонам угод про уступку права вимоги посилатись на вказані угоди та вчиняти будь-які дії, пов''язані з використанням цих угод.

Ухвала може бути оскаржена до Київського господарського апеляційного суду протягом 10 днів.

Головуючий суддя: Шидловська В.В.

судді:Кот О.В. , Смірнова Л.Г